香港为何没有大超市？

　　　香港一家小超市
　　　去过香港，那里真的没有大超市。街头到处是小店，尤以三四十平方米的便利店居多。当时在想，是不是香港地皮贵，大超市占地多。入不敷出才无法在香港立足。

　　　郎咸平说了一些有意思的数据：在中国，如果开一家小商店，有15种税费，和家乐福、沃尔玛这样的大超市一样，其中包括5％的营业税，17％的增值税。而在香港，小超市、小商店税费全免，只有两种税，一是千分之一的注册资本金，二是利润税，赚了钱之后只要上缴17％的利润税，如果不赚钱呢，就不用交税。

　　　两种完全不同的税负，就会导致完全不同的结果。在中国，小店税负高，它无法从规模上取胜。而大超市有规模优势，又可以聘请会计师帮着合法避税，所以大超市的日子过得非常滋润。小店因为“斗”不过大超市，久而久之，大超市就有了定价权，还可以绑架供货商，拥有了价格垄断权，本来超市里的物价应该比小店要低，但实际上我们在小店购物时，小店老板经常会告诉你：“这商品在超市里要贵多少钱。”这其实是非常可笑的事情，超市事实上已经成为一个“宰人”场。

　　　而香港刚好相反，小店税负非常低，东西也便宜，大超市在价格方面根本无法与小店竞争，这就是香港没法开大超市的真正原因。

　　　在内地，有“沃尔玛一公里死亡圈”的说法，意思是如果一个城市里开出一家沃尔玛，那么在它一公里范围内，其他零售小店将遭遇毁灭性的打击。表面上看，这是一种“大鱼吃小鱼”的现象，但实际上根源却是税负问题。

　　　香港的低税收政策理念在于“放水养鱼”，在财政盈余的前提下，始终坚持与民分利、藏富于民，共享经济繁荣。其理念让人赞叹。

　　　据统计，2010年，香港富裕人口增长率达33.3％，连续两年位于全球之首。低税负的香港在两岸四地、亚洲乃至全球，都可圈可点。

　　　而我们呢，各种民生商品和服务，只听涨价声，不见降价声，民众提出降低税负或将税收更大幅度地向民生领域倾斜，有关部门的决策者们总是说中国有中国的国情，或者环顾左右而言其他。其实，高税负是不利于经济长期发展的，只不过被民众忍受着。

　　　去过邻国越南，此前总认为越南人民非常贫苦，到了越南之后，才发现根本不是这么回事。中国是一个国富民穷的社会，而越南是一个“国穷民富”的国度，在河内，据说有一半以上的人口在从事零售业。走在河内街头，到处是小商铺，人们过着悠闲的生活。越南人开店不需要什么费用，税负非常低，价格也便宜。因此在越南也是见不到大超市的。越南人出行主要靠摩托车，他们一次办证终生使用，此后不需年检，也没有什么年检费。更让我感慨的是，从下龙湾乘车到河内，5个小时的路程，竟然没有一个收费站。

　　　据2008年数据显示，越南只有不到3％的国民要缴所得税，而且个人所得税占税收比重不到3％，税收主要来自企业营所税。曾有消息说，越南30万名公务员，只有总理一个人达到所得税稽征标准。

　　　还利于民还是与民争利，这其实是理念问题，但时至今日，我们仍然没有厘清。

　　　我们建立了庞大的税收体系，税收绩效和手段可以用“威猛”来形容。生产与分配的关系，这是一个“天问”。让老百姓富起来，让老百姓活得有尊严，有幸福感，并不仅仅依靠发展生产就够了。还得让利于民，不与人民争利，时刻想着让人民群众共享发展的成果，这才是我们的宗旨，这才能维护社会和谐，走向更好的发展。

　　　国外一些国家的税收具有鲜明的“民生”导向，如社会保障、教育、医疗、住房和公共服务，开支一般占了税收的70％~80％。政府自身消耗所占比例很小。而我们刚好相反，政府的民生开支只占总税收的30％左右，而政府本身消耗了大量的税收。

　　　税收与民众的关系，就像水和鱼，蓄水才能养大鱼，鱼缸里的水抽取得太多，鱼就少了生存空间，惴惴而不安，自然少了“幸福感”。