“杰胜”傍“杰尼亚”遭亿元索赔

意大利男装品牌杰尼亚控告广州杰胜涉嫌双Z等主要商标侵权。

    昨日，意大利男装品牌杰尼亚（Zegna）状告广州本土男装品牌杰胜（ZSNOI）涉嫌商标侵权一案，在广州中级人民法院开审。

    Zegna品牌运营商除了起诉杰胜品牌的主要生产商广州富银有限公司之外，还将包括广州友谊百货商店、杭州银西百货等全国各地的杰胜品牌经销商一同诉至法庭。该系列案共21件，每件索赔金额为500万元，累计索赔超过1亿元。

    原告称“双Z”等商标雷同

    意大利奢侈品牌杰尼亚（Zegna）的运营商康恩泰有限公司针对广州富银贸易有限公司发起了21宗诉讼。该系列案本周内在广州市中级人民法院集中开庭审理。在昨日上午，法院合并审理了被告为广州富银有限公司、广州友谊商店、杭州银西百货公司的4宗案件。庭审中，被告方均否认侵权。

    据起诉材料，康恩泰公司注册地在瑞士，杰尼亚（Zegna）是该公司最著名的品牌。上世纪80年代开始，杰尼亚及其子品牌进入中国市场，在中国注册有一系列商标，主要涉及男装领域。广州富银贸易有限公司是2011年成立的一家广州本土企业，主要从事生产、销售男装，拥有自己的品牌“杰胜”。

    康恩泰公司起诉称，2012年该公司工作人员分别在广州的友谊商店，杭州银西百货，购买若干被告方生产销售的涉嫌商标侵权的服装产品。这些产品在商标、外包装袋等多方面与杰尼亚品牌的产品雷同，涉嫌商标侵权。

    庭审中，原告首先出具了一系列指控被告抄袭商标的证据。

    原告代理律师指出，“杰尼亚”品牌旗下的“双Z”、“Zegna Sport”以及黑白条纹商标等6个商标均是注册商标。但杰胜品牌竟然相应的也有6个注册商标，分别与原告的商标构成雷同和近似。原告认为这种全方位的模仿已经到了特别恶劣的地步。

    庭审现场，原告将事先公证封存的、在广州友谊商场等被告经销商处购买的涉案衣物进行了当庭质证。

    经现场展示，杰胜品牌的衣、裤等产品，在包装袋、裤袋、纽扣、吊牌等不同位置都采用了与原告几乎相同的标识。“被告产品除了尺寸大小稍有差别外，别无不同，是全方位的模仿。”原告代理律师称，原告产品售价高，在于产品使用的面料、设计，以及品牌知名度。因为原告的品牌附加值高，被告就采取模仿、攀附的手段，企图搭上原告的便车，并借机提升自己的价格。而这种攀附，给原告带来了侵权伤害和巨大的经济损失。

    发现被告模仿109项商标

    庭审中，审判长归纳本案有3个调查重点：原告起诉的权利依据是否成立；侵权行为是否成立；索赔的具体依据。

    杰胜方面的代理律师认为，自己拥有对自身注册商标的使用权和知识产权，原告的主要商标是双Z，即左边是字面Z，右边是Z的镜像，而被告商标是字母Z和S的排列，这个是有创意内涵的，是品牌注册人张晟先生中文名字的拼音首字母缩写。

    对此，原告方在反驳之余，进一步说到，杰尼亚品牌诞生于1910年的意大利，在原告百年庆典的2010年，原告请了摄影师拍了很多照片，这些照片竟然也被2011年成立公司的被告用在了自己的宣传册中。

    原告律师控诉称，在中国商标网上，搜索被告杰胜（ZSNOI）商标持有人张晟的名字，发现对方一共申请了109项模仿己方权利的商标，其中69项因为己方在先权利而被驳回。而除了模仿杰尼亚，对方还有模仿其他知名品牌，诸如模仿普拉达、阿迪达斯、耐克等知名品牌的行为。这些行为，充分说明了被告存在严重的主观恶意。

    对于杰尼亚代理律师的上述控诉，被告杰胜方面没有正面解释，只从张晟本人不是通晓商标法的专业人士，照片没有明确版权等来稍作回应。

    庭审中，第二被告广州友谊商店和第三被告杭州银西百货有限公司均表示，自己只是曾经销售过杰胜品牌的商品，尽到了应尽的审查义务，目前已经不在销售涉案产品，与本案的侵权纠纷无关。

    经过一上午的庭审，法庭照惯例没有当庭宣判。

    庭审后，记者试图对被告方模仿多个知名品牌商标一事进一步求证，致电联系了被告公司，但是被告不予回应。

    ■专家

    不提倡“山寨式”营销

    著名国际品牌设计师钟明淼认为，品牌所处发展阶段不同，内涵的传播方式也不同。国内低端品牌大多从中低端市场切入，为了快速发展，很多企业采用了“山寨”方式。随着市场份额和竞争实力的不断壮大，逐渐向中高端市场方向发展升级。在山寨的过程中，不乏有很多成功样本，这是中国市场颇为普遍的一个现状，这种情况是不值得提倡和需要法律约束的。

    ■链接

    阿迪达斯状告阿迪王

    近期，阿迪达斯状告阿迪王商标侵权案件就吸引了不少人的眼球。这场历时5年之久的商标侵权案件，最终双方取得和解，“阿迪王”中文商标和三角标LOGO被无偿转让给阿迪达斯，该中文商标及三角标LOGO将不能再继续使用并出现在终端店面中。

    此外，美国篮球传奇人物迈克尔-乔丹向中国法院起诉中国乔丹体育股份有限公司涉嫌侵犯其姓名权的案件同样备受关注。乔丹体育还要反诉迈克尔·乔丹，索赔经济损失800万美元。