徐浩然：文化“产业化”过程中遇到的问题

    文化产业作为概念，大体上可以分为三个发展阶段。然而在这发展过程中，文化的“产业化”遇到了前进的巨大阻力。

    第一个阶段，即人们所熟知的法兰克福学派所批判的文化工业，当时欧洲知识界称美国文化为“文化工业”，取严厉的批评性态度。他们既用文化工业这一术语来指认前工业化的产品如书籍和报纸，也指认工业化的大众文化产品如收音机和电影。他们认为文化工业作为工具理性的代表，消解艺术和文化的个性化和纯度，艺术成为了千篇一律的东西，作为工具理性的文化工业成为异化大众的工具。那时在文化产业里，大众被倒置的大规模生产所压垮，在接受文化产业产品时，消费者自己的意义完全丧失，文化产业甚至成为商品拜物教的同意语。

    第二个阶段，以1990年时代华纳合并为标志，美国开始实施对各类传媒的“非管制化”政策，使得象时代华纳这样的特大型文化产业组织出现了大规模的合并趋势，并开始进军国际市场。这使得欧洲的一些国家，比如像法国，在文化上感觉到威胁，他们因此提出了文化产业作为一种国家应对战略。

    第三个阶段，最近讨论比较多，随着经济的快速发展，文化“产业化”已经从理论的争论走到了实践的层面。在经济全球化，特别是以美国为首的新经济发展趋势之下，世界各国都已经把文化发展战略变成了一种国家发展战略。文化发展，文化产业的发展作为国家发展战略开始被世界各国所认可，起码是那些已经决心加入到世界经济体系中去得那些国家。

    ——摘选自《文化产业管理》 徐浩然、雷琛烨 著